Reddit: r/opensource proíbe projetos de IA e manda quem não fala inglês procurar outro lugar

O principal fórum do Reddit sobre software de código aberto fechou as portas para a inteligência artificial — e para uma grande parcela das pessoas que desenvolvem software. Os moderadores do r/opensource agora rejeitam qualquer projeto que “use IA, seja feito por IA ou se destine à IA”, e as mesmas regras dizem a quem não fala inglês que procure outro lugar. Para uma pessoa desenvolvedora em Seul ou São Paulo que passa uma publicação por um tradutor antes de compartilhá-la, o fórum agora está fora de alcance.

Os moderadores relacionam as duas proibições. “Não conseguimos distinguir o que foi escrito por IA do que foi traduzido por IA”, diz a publicação com as regras. “Como você não fala inglês, não pode nem verificar por conta própria se a tradução está correta.” O código aberto sempre dependeu da contribuição de pessoas que escrevem em um segundo idioma. É por isso que essa cláusula provocou algumas das objeções mais contundentes numa discussão que ganhou centenas de comentários da noite para o dia, a maioria deles críticos.

A cláusula sobre IA é apenas uma parte da reformulação de um fórum com quase 392 mil membros. Agora, um projeto compartilhado por lá precisa ter pelo menos um ano, estar em desenvolvimento ativo e contar com vários colaboradores — que os moderadores definem como “subjetivamente 3+” —, além de uma comunidade já existente e uma licença aprovada pela OSI. Projetos com perfil estudantil, como aplicativos para fazer anotações, leitores de PDF e tocadores de música para linha de comando, estão proibidos, assim como ferramentas criadas para IA; servidores MCP, os plug-ins que conectam chatbots a outros softwares, são citados como exemplo. Quem publica também precisa ter uma conta do Reddit com pelo menos um ano e atividade significativa, e pedidos de mantenedores ou colaboradores não são mais aceitos. Uma pessoa desenvolvedora trabalhando sozinha e com uma ferramenta nova perde um dos poucos lugares onde poderia pedir ajuda. Organizações sem fins lucrativos registradas, ou equivalentes fora dos EUA, podem ser dispensadas dos requisitos de idade e de conta, com a aprovação dos moderadores.

Leitura recomendadaA IA facilitou a descompilação de jogos antigos, e a decomp.dev encerrou seu ranking

Os moderadores dizem que o volume de publicações os obrigou a agir. Wolvereness, o moderador que escreveu a publicação intitulada “Your tokens aren’t valuable: No more AI”, citou cerca de 20 mensagens por dia pedindo exceções para o que a publicação chama de “projetos de baixa qualidade e contas descartáveis”. Questionado sobre como alguém decidiria se o uso de IA é evidente, Wolvereness respondeu que não há um teste objetivo. “A regra foi escrita para que, do ponto de vista da moderação, tenhamos liberdade para remover tanto ‘lixo’ quanto for necessário”, escreveu o moderador, acrescentando que softwares com recursos de IA incidentais voltados à acessibilidade, como legendas automáticas, podem ser tolerados.

Essa margem de decisão é o ponto fraco. Sem um teste, a mesma publicação pode continuar no ar ou ser removida dependendo de qual moderador a analisar. Nos comentários, muita gente aponta para o kernel Linux, que agora contém código gerado por IA, como observou o The Verge; interpretada ao pé da letra, a regra proibiria qualquer projeto baseado em Linux. O próprio kernel está indo na direção oposta. Seus mantenedores concordaram em retirar a etiqueta que pedia aos colaboradores que declarassem o uso de IA em patches, e Linus Torvalds, criador do Linux, descartou regras desse tipo na lista de discussão do kernel: “Vocês não percebem como regras desse tipo seriam ABSURDAMENTE ESTÚPIDAS?” O que ele espera, acrescentou, é que as pessoas “entendam o que estão fazendo” e que “esse entendimento tem muito pouco a ver com as ferramentas que usam”.

A proibição também se limita a um único subreddit. Projetos recusados ali ainda podem ser compartilhados no GitHub, no Hacker News ou em comunidades de código aberto que funcionam em outros idiomas, e nada nas regras afeta o próprio código. Outros projetos adotaram limites mais rígidos nesse aspecto. O conselho do Gentoo proibiu contribuições criadas com ferramentas de IA desde 2024; o NetBSD considera que códigos de ferramentas como Copilot ou ChatGPT estão contaminados, a menos que a equipe principal os aprove; e a System76 proibiu conteúdo gerado por IA em seu ambiente de desktop COSMIC. Essas regras determinam o que pode entrar numa base de código. As regras do r/opensource determinam quem pode falar sobre ela.

As regras foram publicadas na noite de sábado, 24 de outubro, e, na manhã seguinte, a discussão já tinha recebido cerca de 1.180 comentários, segundo uma contagem do WebProNews. O r/TrueOpenSource foi criado no mesmo dia, com uma discussão fixada para reclamações e proibições. Mais tarde, Wolvereness editou a publicação original para desejar boa sorte ao novo fórum, chamando-o de “um ótimo refúgio para quem foi afetado por esta política”. No kernel, a etiqueta de divulgação, obrigatória desde janeiro, está sendo removida por meio de um patch proposto em 9 de outubro pelo engenheiro da Nvidia Sasha Levin; Torvalds publicou sua resposta em 13 de outubro.

Um fórum que exige provas de que cada publicação foi escrita por uma pessoa terá agora de decidir, moderador por moderador, como uma pessoa escreve.

Tags: inteligência artificial, Linux, Open Source, Linus Torvalds, reddit, content moderation

Conteúdo similar

Google suspende caça a bugs em código aberto após enxurrada de relatórios falsos de IA

OpenAI pausa de novo seus modelos mais potentes após agente de IA escapar

Sam Altman, chefe da OpenAI, na ONU: “A IA deve ser construída para as pessoas, não apenas para acelerar as máquinas por si mesmas…”

Mais pessoas desativam a IA para escrever por conta própria

O CEO do Google, Sundar Pichai, diz que a fatia de código feito por IA no Google perdeu o sentido

Nova York proíbe IA em 600 mil salas de aula e aposta que aprender exige esforço