Sandra Bullock passou a maior parte da carreira vendo um filme que fracassou na estreia se transformar naquele que as pessoas citam para ela. Agora, com as irmãs Owens prestes a voltar aos cinemas, ela finalmente colocou em palavras o que aquele primeiro fracasso realmente soou — e não foi uma crítica negativa. Foi um conjunto de perguntas.

“E então ficou em silêncio. Ficou em silêncio. [Eles] disseram: ‘Quantas mulheres em um filme você precisa? Quantos tons você precisa? Que tipo de filme é esse?’”

Ela relembrava a recepção do original Practical Magic, contado à Variety enquanto ela e Nicole Kidman se preparavam para revisitar a família Owens. Lidas de uma forma, as perguntas que ela cita são quase cômicas em sua honestidade. Lidas de outra, são uma confissão — não sobre o filme, mas sobre a máquina que o recebeu.

Nenhuma dessas perguntas é realmente uma crítica ao filme. “Quantas mulheres em um filme você precisa” não é uma objeção estética; é uma objeção contábil, o som de uma indústria que conseguia precificar uma protagonista feminina ao lado de um astro masculino, mas não tinha coluna para uma história que pertencia inteiramente a irmãs. “Quantos tons você precisa” é o mesmo reflexo voltado ao gênero, um desconforto com um filme que deslizava do gótico doméstico ao luto, da comédia pastelão ao romance, sem pedir permissão. Hollywood nunca soube bem o que fazer com o filme de mulher quando ele se recusa a ser uma coisa só.

Bullock conhecia esse terreno melhor que a maioria. Ela já havia sido a passageira que manteve o ônibus em movimento e depois seria a astronauta que se recusou a morrer; ela construiu uma carreira na competência sob pressão, em ser a pessoa na sala que não entra em pânico. Practical Magic pediu que ela fosse mais suave e mais estranha, uma bruxa e uma irmã e uma viúva, dentro de um filme que os críticos avaliaram com o cânone errado. As críticas foram brutais, o filme foi descartado, e todos seguiram em frente.

Então, aquilo que o estúdio não conseguiu categorizar se tornou aquilo que os espectadores não queriam soltar. Passado de mão em mão em home video e, quase três décadas depois, subindo novamente nas paradas de streaming na HBO Max, Practical Magic conquistou a permanência que seu fim de semana de estreia lhe negou. A bagunça tonal era a textura. A casa cheia de mulheres era o ponto. O que a sala ouviu como incoerência, o público ouviu como um mundo que valia a pena habitar — e continuou voltando para ele.

É isso que faz a sequência ser mais que nostalgia. Bullock, Kidman, Stockard Channing e Dianne Wiest estão reunindo as mulheres Owens sob a direção de Susanne Bier, com Griffin Dunne — que dirigiu o primeiro filme e nunca pôde vê-lo ser amado em sua época — agora como produtor executivo. Hollywood está gastando dinheiro de verdade para retornar exatamente ao filme que um dia pediu que se justificasse. Quantas mulheres em um filme você precisa? Acontece que a resposta sempre foi: o suficiente para que elas ainda estejam aqui.

Tags: Nicole Kidman, Sandra Bullock, Practical Magic 2, clássicos cult, Practical Magic

Sandra Bullock relembra o veredito sobre Da Magia à Sedução: “Quantas mulheres um filme precisa?”

Conteúdo similar

Leslie Mann segue os conselhos de moda das filhas — e entrega a elas muito mais que o guarda-roupa

Amigas Sem Filtro joga Leslie Mann e Anna Faris no jogo de Bad Moms

Primeiro as Damas chega à Netflix com a sala de reuniões que 2025 passou desmontando — e prende dentro dela Sacha Baron Cohen

Jessica Rothe acorda ao lado de um marido que não reconhece em ‘Affection’

Tomlin e Wagner adotam “Acting Like Women”, a história da arte feminista que o cânone ignorou

Uma Thurman, a atriz cujos personagens mais famosos eram a parte menos perigosa de sua história

Discussão