Sam Altman passou anos dizendo ao mundo o que a inteligência artificial se tornará. De pé diante das autoridades que decidirão como ela entrará em suas economias, o presidente da OpenAI reduziu toda a argumentação a uma única palavra — e deixou que essa palavra cumprisse o papel de um argumento.

“Muitos de vocês vão adotar abordagens muito diferentes para regular a IA, como a recebem em seu país, como a usam. Mas com certeza, acho que é inegociável que vocês tenham que usá-la”,

Ele disse isso no Encontro Ministerial de Inovação do G20 em Chapel Hill, Carolina do Norte, em uma conversa ao lado da lareira com o secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, conforme relatado pelo The Independent. Leia a frase lentamente e perceba o que ela revela e o que ela retira. Altman oferece aos governos todas as liberdades do mundo: como regulam a IA, como a recebem, como a usam. Então, no mesmo fôlego, ele retira a única liberdade que realmente decide algo — se vão usá-la ou não.

Esse é o mecanismo por trás da palavra inegociável. Ela não descreve um fato sobre a IA; ela converte um produto comercial em infraestrutura cívica. Para fazer a jogada pegar, Altman recorreu à utilidade mais consolidada do século, comparando um país que recusa a IA a um país que recusou a eletricidade — uma tecnologia cujas complexidades, observou ele, levaram um tempo para se tornar segura. É uma analogia lisonjeira precisamente por ser prematura: ela empresta a inevitabilidade concluída da rede elétrica a algo ainda em definição, ainda sendo precificado, ainda sendo discutido na sala em que ele estava.

O indício é a assimetria. A adoção, na estruturação de Altman, é obrigatória; as salvaguardas são opcionais. Na mesma aparição, ele defendeu a autorregulação para empresas de IA como suficiente para “evitar riscos catastróficos” — então os países devem dizer sim à tecnologia, mas as empresas podem avaliar sua própria segurança. E o homem que estabelece esses termos comanda a empresa de IA mais valiosa do planeta. Isso não é uma desqualificação. É o contexto que a linguagem do dever cívico é feita para fazer você esquecer: a pessoa que chama a IA de inegociável vende aquilo que você não tem permissão para negociar.

O que a estruturação ignora é a conta. Altman prometeu “o maior boom no empreendedorismo e na criação de pequenas empresas que o mundo já viu”, e esse lado positivo é real o suficiente para ser levado a sério. Mas foi oferecido em uma sala onde os contrapesos já eram visíveis: uma pesquisa Gallup este ano descobriu que quase quatro em cada cinco americanos esperam que a IA reduza o emprego na próxima década, e os data centers que tornam o boom possível estão gerando disputas locais por energia e água onde quer que se instalem. Essas são as negociações que a palavra de Altman foi projetada para encerrar antes que comecem.

Os governos manterão sua liberdade de regular a IA nos termos dele, então — o ritmo, a burocracia, os comunicados à imprensa. A única alavanca que lhes permitiria decidir a coisa em seus próprios termos é aquela que ele já declarou fora de questão.

Tags: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, artificial intelligence, AI regulation