Name: The Batman Part II
Director: Matt Reeves

Há uma atenção especial na voz de um ator quando o diretor conseguiu superá-lo em inteligência, e Robert Pattinson deixa isso transparecer sempre que fala sobre voltar a Gotham. Ele já viveu dentro de um Batman de Matt Reeves — um noir que tratava a máscara como um fardo de detetive, e não como uma máquina de merchandising. O que ele descreve agora é um cineasta que se recusa a simplesmente aplicar a fórmula da sequência. Promovendo o suspense Primetime, ele disse ao Collider que o segundo filme é menos uma continuação do que uma guinada:

“É uma guinada radical em relação ao primeiro, mas de alguma forma mantém elementos da sensação que ele tinha. Só que parece realmente ambicioso, e estou animado para ver como vai ficar.”

Pegue a palavra que todo mundo vai citar — “ambicioso” — e deixe-a de lado. Em uma turnê de imprensa, é o adjetivo mais seguro que existe; todo filme inacabado é ambicioso até estrear. A expressão que realmente importa é “guinada radical”. Ela descreve um diretor que recusa o caminho fácil da sequência, que é reimprimir a superfície de um sucesso enquanto o interior permanece o mesmo. Pattinson, que chamou o roteiro de “incrivelmente denso” e disse que Reeves “já tem tudo na cabeça”, não está prometendo mais Batman. Ele está prometendo um Batman com um formato diferente.

Essa é a aposta autoral, e é onde a empolgação e o risco dividem o mesmo espaço. O primeiro filme de Reeves conquistou sua duração através do controle — um ritmo paciente e processual que deixava o mistério respirar e fazia do detetive, e não do espetáculo, o centro de gravidade. Densidade, nesse registro, se resolvia em design. A pergunta em aberto é se um roteiro que Pattinson mal consegue segurar na cabeça de uma vez se torna arquitetura na tela ou mera complicação. Uma guinada radical a partir de um ponto fixo é intrigante; uma guinada radical porque a estrada acabou é outra coisa.

O que dá credibilidade ao comentário é o homem que o faz. A carreira pós-Twilight de Pattinson tem sido uma aposta sustentada em diretores, e não em franquias — os Safdies, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg — uma filmografia montada ao perseguir cineastas com visão, e não propriedades com fã-clube. Então, quando ele valoriza uma guinada densa e não resolvida em vez de escala pura, isso soa como algo contínuo com quem ele é, e não como papo de estúdio. Seu instinto é confiar no autor na sala, e Reeves está sendo escalado, novamente, como um autor.

A tensão é que essa visão singular está atrelada à máquina menos paciente do mercado. A sequência já atrasou mais de uma vez, com seu lançamento empurrado para 2028, e Reeves passou a espera divulgando novidades do elenco — Colin Farrell como Pinguim de volta, ao lado de Jeffrey Wright e Andy Serkis, com Sebastian Stan, Scarlett Johansson e Charles Dance chegando — para manter uma franquia aquecida enquanto seu diretor constrói devagar. Um estúdio conta trimestres; um autor conta filmes.

“Animado para ver como vai ficar” é o registro honesto de alguém que leu o mapa e ainda assim não consegue imaginar o destino. A leitura reconfortante é que Reeves já fez exatamente isso antes, e a guinada deu certo. A outra é mais simples e mais antiga: uma guinada radical a partir de um filme muito bom ainda pode errar a estrada. De qualquer forma, Pattinson não está se esquivando, e seu diretor, ao que parece, também não.

Tags: Robert Pattinson, Warner Bros., Matt Reeves, superhero movies, The Batman Part II, movie sequels