Filmes

O crédito fiscal federal ao cinema defendido por Trump une os sindicatos de Hollywood, mas o projeto ainda não tem número

Martha Lucas

O lento êxodo da produção cinematográfica e televisiva americana para Reino Unido, Canadá, Austrália e Europa Central — cada um oferecendo incentivos fiscais que o território nacional de Hollywood nunca igualou — finalmente conseguiu o que greves, disputas por prêmios e guerras de bastidores jamais fizeram: colocar os estúdios da indústria e seus sindicatos exatamente do mesmo lado. Um incentivo federal à produção, a ideia de que o país poderia recompensar filmagens em solo americano da mesma forma que estados individuais e nações concorrentes já fazem, tornou-se a causa rara que quase não encontra oposição organizada em nenhum segmento do setor.

Esse consenso é o que dá peso à intervenção de Donald Trump. Reforçando a posição um dia depois de apoiar publicamente a iniciativa, ele a enquadrou em seu ritmo habitual — “empregos, empregos, empregos e produção, produção, produção” — e pediu que os legisladores “aprovem, imediatamente, um Incentivo Federal à Produção para criar Empregos no Entretenimento nos Estados Unidos”. Como o Deadline noticiou em primeira mão, ele insiste que a medida, informalmente chamada de Lei de Revitalização do Cinema, Televisão e Entretenimento, já conta com “grande resposta e apoio bipartidário”.

O apoio dos sindicatos é notável para um setor que passou os últimos anos em conflito interno. O SAG-AFTRA — cujo presidente Sean Astin e o diretor executivo nacional Duncan Crabtree-Ireland chamaram a produção de “a força vital da nossa indústria e das comunidades que a sustentam” — já havia endossado um crédito federal quando uma versão de 20% a 25% foi inicialmente proposta. O IATSE, o Teamsters Local 399, os sindicatos de Diretores e Roteiristas e a Motion Picture Association desde então se alinharam a favor, com Charles Rivkin, da MPA, classificando a medida como “um passo histórico para levar mais produção às comunidades locais em todos os 50 estados”.

Por trás dos aplausos, os detalhes permanecem teimosamente em branco. A MPA — trabalhando com Jon Voight, um dos emissários do presidente em Hollywood — tem defendido um crédito de 20% para produções baseadas nos EUA, mas as declarações vindas do topo não atribuem percentual, teto ou estimativa de custo. Se o incentivo será reembolsável ou transferível, como se encaixará ao lado do programa recém-ampliado da Califórnia e quais produções se qualificariam — tudo isso permanece não escrito, com o texto propriamente dito sendo elaborado a portas fechadas e com promessa de divulgação “iminente”. O lobby que produziu este momento — de Voight, do chefe da Paramount David Ellison, da MPA — vem ocorrendo há meses, desde que a administração primeiro sugeriu tarifas sobre filmes estrangeiros como a alternativa mais bruta a um crédito.

É um marco estranho: um subsídio que quase todos os sindicatos, estúdios e grupos comerciais da cidade podem aplaudir justamente porque ninguém ainda teve que brigar por seu preço. A MPA quer 20%; as mensagens de Washington dizem apenas “imediatamente”. Para uma indústria que vive e morre pelos orçamentos acima e abaixo da linha, Hollywood está, pela primeira vez, unida em torno de uma rubrica sem valor no campo.

Tags: , , , , ,

Discussão

Há 0 comentários.