Esportes

Erling Haaland perdeu chance em Anfield e depois marcou o gol que mostra como o Manchester City joga sob o peso da condenação

Jack T. Taylor
Adicione-nos no Google

Na primeira chance clara que Anfield ofereceu a Erling Haaland, ele tentou fazer tudo parecer fácil. Antoine Semenyo enfiou a bola, a defesa ficou para trás e Haaland ficou cara a cara apenas com Alisson. Ele escolheu a opção mais sutil, uma cavadinha por cima do goleiro que avançava, e viu a bola passar ao lado.

Na segunda vez, não tentou fazer nada parecer nada. Menos de três minutos depois da expulsão de Ryan Gravenberch, Jérémy Doku invadiu a área, a bola sobrou no meio e Haaland chegou batendo com tudo. Sem tentar encobrir, sem disfarçar. Um chute forte e rasteiro no canto esquerdo do gol. Foi o primeiro gol da vitória por 3 a 0 do Manchester City sobre o Liverpool, na primeira partida do clube desde que uma comissão independente o considerou culpado de 114 acusações na Premier League.

Coloque os dois chutes lado a lado e você terá um retrato de toda a tarde. O City não venceu em Anfield por ter se colocado acima da pressão. Venceu ao reduzir seu mundo à bola seguinte, e Haaland, o rosto mais conhecido deste time do City, mostrou como isso se traduz em um único movimento da perna.

A pressão antes de a bola rolar

O veredicto chegou ao campo antes dos jogadores. A torcida vaiou o City durante o aquecimento e novamente antes do apito inicial, enquanto os torcedores atrás de um dos gols chamavam o time de trapaceiro. Elliot Anderson disse que as vaias nos dez primeiros minutos foram “definitivamente mais intensas do que o normal”. As primeiras entradas do Liverpool foram duras, e os minutos iniciais foram frenéticos, não fluidos.

O caso por trás dos gritos é sério e continua em aberto. A comissão considerou o City culpado de 114 das 115 acusações apresentadas contra o clube, relativas a violações das regras financeiras da liga entre as temporadas 2009-10 e 2017-18 e à falta de cooperação com a investigação. O City nega qualquer irregularidade e recorreu. Nenhuma sanção foi definida até agora, e o recurso pode se estender até o ano que vem. Nada do que aconteceu em Anfield muda isso.

O que a partida revela é como um grupo de jogadores carrega um peso do qual não consegue se livrar. Haaland chegou ao City em 2022, anos depois do período investigado. Ainda assim, ele entra em campo como o rosto do clube e, em um estádio como aquele, é o primeiro a receber a pressão. Um jogador nessa posição pode errar de duas maneiras: tentar responder a tudo de uma vez ou deixar que a pressão o torne hesitante. A primeira chance sugeriu a segunda opção.

Uma hora sem nada

Durante uma hora, o Liverpool foi melhor, e seu técnico, Andoni Iraola, disse isso claramente depois da partida. Lewis Koumas, que fazia sua primeira partida como titular na Premier League e era a referência de um ataque desfalcado de Alexander Isak, Cody Gakpo e Dominik Szoboszlai, finalizou no início do segundo tempo; a bola desviou em Marc Guéhi, e Gianluigi Donnarumma teve de espalmar. Gravenberch obrigou o goleiro a fazer outra defesa. Alexis Mac Allister pegou o rebote e mandou a bola rente à trave.

O City, apesar de ter controlado a temporada até ali, havia produzido quase nada. A Sky Sports calculou em 0,16 os gols esperados da equipe antes do cartão vermelho. É um número de time que está resistindo, não se impondo, e que fez do erro de Haaland o momento em que o City teve uma chance e a desperdiçou.

Vale a pena ser preciso ao falar desse erro, porque ele é o ponto de virada da história. Não foi um chute mascado nem um domínio ruim. Foi uma escolha: a finalização delicada, aquela que fica mais bonita quando dá certo. Em um dia feito para testar a coragem, ele optou pela jogada elegante. É o erro mais humano do futebol — e o que mais revela.

O cartão e os três minutos seguintes

Gravenberch recebeu cartão amarelo no início do segundo tempo por uma entrada em Anderson. Iraola ficou furioso com aquele primeiro cartão. “Acho que a primeira falta do Ryan nunca é para cartão amarelo, nunca”, disse. “Em jogos assim, basta pisar no dedão do pé ou fazer algo pequeno.” Perto dos 60 minutos, Gravenberch parou um contra-ataque de Doku e o árbitro, Chris Kavanagh, mostrou o segundo amarelo.

Então, de uma só vez, chegou o jogo que o City não tinha conseguido fazer. Haaland marcou primeiro, com aquela finalização rasteira e sem firula. Três minutos depois, Doku cortou para dentro pela esquerda e bateu colocado por cima de Alisson, no ângulo. Dez minutos mais tarde, Rayan Cherki tabelou com Joško Gvardiol, deixou Jeremie Frimpong sentado e rolou a bola por baixo de Alisson. Três gols em treze minutos.

“Acho que disputamos dois jogos diferentes”, disse Iraola, “um até o cartão vermelho e outro do cartão vermelho até o fim”. Ele tinha razão, e sua reclamação sobre o primeiro amarelo era justa. Mas alguém ainda precisava vencer o segundo jogo, e o primeiro a fazê-lo foi justamente quem acabara de desperdiçar uma chance.

“Faça o que estiver ao seu alcance”

As palavras de Haaland depois da partida não foram as de alguém comemorando uma demonstração de força. Foram as de quem vinha concentrando a atenção de propósito. “É sobre momentos como este”, disse à Sky Sports. “Manter a força mental, permanecer unidos.” Ele não tentou demonstrar desafio. “Foi difícil, foi duro, mas mostramos um caráter incrível. Tenho muito orgulho de todos.”

Quando perguntaram se as vaias tinham sido diferentes, ele não entrou no jogo. “Não muito, é sempre difícil jogar aqui”, disse, e colocou aquela tarde dentro de uma rivalidade mais longa: “Na era de Pep e Klopp, era muito difícil para os dois times.” Até sua frase mais calorosa foi dirigida à torcida visitante, não a si mesmo: “Para cada torcedor, este é um momento especial, que ficará conosco por muito tempo.”

Esse é o traço que a tarde revelou. Nada de arrogância ou ressentimento, mas uma redução deliberada do foco: a próxima chance, a próxima arrancada, a próxima coisa que um atacante realmente pode controlar. A cavadinha era de um jogador que ainda carregava o estádio inteiro nas costas. A finalização foi de alguém que tinha deixado esse peso de lado.

Enzo Maresca, em sua primeira temporada no comando, falou na mesma linha. “Precisamos aprender a lidar com a pressão, porque ela estará conosco em todos os jogos fora de casa”, disse. “Nossa resposta à pressão é vencer jogos como o de hoje.” Anderson, questionado sobre a torcida, deu a mesma resposta: “Achei que fomos muito bem ao silenciar a torcida.”

O que uma vitória em Anfield não pode responder

O resultado mexe bastante com a tabela. O City venceu os seis jogos da liga, lidera com 18 pontos, três à frente do Arsenal e nove à frente do Liverpool, que perdeu pela primeira vez sob o comando de Iraola. Em uma temporada comum, esse tipo de início já estaria moldando a disputa pelo título.

Esta não é uma temporada comum, e há limites para uma leitura honesta daquela tarde. Uma vitória em Anfield responde ao Liverpool. Não responde à comissão. O próprio Maresca traçou essa linha quando perguntaram sobre o caso: “Espero poder falar sobre essa situação quando vencermos o recurso.” Até lá, é provável que todos os estádios ingleses em que o City jogar fora de casa soem como Anfield, e os jogadores continuarão respondendo por decisões tomadas antes de muitos deles chegarem ao clube.

O que eles podem controlar é pouco, e Haaland mostrou exatamente o quanto. Uma chance desperdiçada ao tentar tornar leve aquele momento. Outra aproveitada ao se recusar a fazer dela qualquer coisa além da bola seguinte, chutada com força e rasteira. Se o City quiser levar esta temporada até o fim, será com finalizações como aquela.

Tags: , , , , , ,

Adicione-nos no Google

Discussão

Há 0 comentários.